Regular ou intervir 3p2v36

*por reinaldo cafeo Em ano de eleio presidencial, nos parece oportuno incluir no debate nacional o modelo de Estado que queremos para o Brasil. A chamada postura neoliberal que em parte caracteriza o desenho econmico traado pela equipe de FHC e dado seqncia pelo governo Lula, nos remete a uma reflexo mais aprofundada desse assunto. O neoliberalismo (doutrina poltico-econmica que representa uma tentativa de adaptar os princpios do liberalismo econmico s condies do capitalismo moderno), preconiza entre outras coisas a auto-regulamentao do mercado, volta da "ordem natural" para reger a vida econmica. Vejam que nesse contexto o espao para um Estado Interventor cada vez menor. Para garantir a interveno plena ou parcial, o Estado deveria ser mais dinmico, mais enxuto, mais prximo da realidade do pas, eficaz, enfim, competente o suficiente para "prover" tudo que a sociedade necessita. No isso que se observa. O Estado regulador abre espao para uma economia mais livre, bem no formatado neoliberal. claro que no podemos imaginar que a "mo invisvel" de Adam Smith ir se encarregar de resolver as crises econmicas, mesmo porque sua eficincia j foi questionada por Keynes na dcada de 1930, todavia, vale a reflexo sobre esse excesso de interveno praticada pelo Governo Central. Nos parece que o espao para esse Estado divorciado das questes sociais cada vez menor, e, como soluo duradoura, a diminuio de suas funes, abriria espao para cobranas mais significativas na gerao do bem estar para a sociedade. O indicativo momentneo que, por mais que queiramos identificar o modelo econmico do pas, esse, parece uma colcha de retalho. Afinal, queremos regular ou intervir? Vale a reflexo.